유전공학의 장단점 13가지

지난 세기 동안 유전자에 대한 더 나은 이해로 인해 유전 및 생명공학 분야 가 크게 발전했습니다. 기술의 발전으로 과학자들은 이미 유기체의 게놈(유전자의 완전한 집합)을 조작하는 단계까지 올라갔습니다. 이 과정을 유전공학이라고 합니다. 이 기사에서 우리는 13가지 중요한 유전공학의 장단점을 살펴볼 것입니다.

유전공학의 장점 6가지

유전 공학의 지지자들은 유전 공학이 실제로 안전하며 여전히 동식물의 전통적인 육종 과정과 비교할 수 있다고 믿습니다. 유전 공학 옹호자들은 주로 다음과 같은 이유로 이 기술을 지지합니다.
첫째, 영양이 풍부한 식품의 생산입니다. 소비자에게 더 나은 영양을 제공하기 위해 이미 다양한 작물과 제품이 변형되었습니다. 예를 들어, 밥만 먹어도 비타민 A의 일일 요구량을 충족할 수 있다는 사실을 알고 계셨습니까? 일반 벼의 유전자에 비타민 A를 암호화하는 유전자를 삽입함으로써 과학자들은 "황금쌀"이라는 새로운 벼 품종을 만들 수 있었습니다. 이러한 발견은 쌀을 섭취하는 인구의 식단에 매우 도움이 됩니다.
둘째, 썩음 및 해충에 대한 식물의 저항성 증가입니다. 농업과 식량 생산의 일반적인 문제는 급속한 침입과 작물의 썩음입니다. 과학자들은 유전 공학을 사용하여 이미 해결책을 찾았습니다. 부패 및 해충 저항성 작물을 만드는 것입니다. 식물에서 썩는 것을 암호화하는 유전자를 유전적으로 조작함으로써 특정 과일이 부패에 저항하는 능력이 향상됩니다. 해 저항성의 경우 과학자들은 독소 생산 유전자를 식물에 삽입하여 해충을 억제합니다.
셋째, 육류 생산 증가입니다. 육류 생산을 늘리기 위해 동물은 이미 변형되었습니다. 이러한 목적을 위해 유전자 변형 동물의 한 예는 이름에서 알 수 있듯이 벨기에에서 유래한 벨기에 블루 소입니다. 일반 소와 달리 이 유전자 조작 소는 "이중 근육질"로 알려진 인상적인 근육질을 가지고 있습니다. 미오스타틴(근육 성장을 억제하는 단백질)의 생산을 억제하는 유전자를 삽입함으로써 과학자들은 육류 생산에 이상적인 거대한 몸집을 가진 새로운 품종의 소를 생산할 수 있었습니다.
넷째, 신약 및 백신 생산입니다. 의학에서는 인간 성장 호르몬, 인슐린, 백신 등 다양한 약물을 생산하기 위해 유전 공학이 사용됩니다. 기본적으로 백신은 항체 생성을 촉진하고 특정 질병에 대한 면역을 제공하기 위해 제공되는 합성 물질입니다. 이를 위해 비활성 형태의 바이러스 또는 이들이 생성한 독소를 예방접종을 받는 사람에게 주입합니다.
다섯째, 새롭고 유리한 캐릭터 개발입니다. 시간이 지남에 따라 유전 공학은 더 이상 식물과 동물에만 국한되지 않습니다. 놀랍게도, 네이처 저널에 발표된 연구에 따르면 인간의 유전 공학은 이미 유전자 도핑이라는 과정에서 수행되고 있습니다. 성장 호르몬 및 스테로이드와 같은 경기력 향상 약물의 사용을 포함하는 알려진 "도핑" 과정과 달리 유전자 도핑은 운동 능력을 향상시키기 위해 유전자와 세포를 비치료적으로 사용합니다.
여섯째, 바람직한 특징을 가진 인간의 창조입니다. 위에서 언급한 것 외에도 유전 공학을 사용하여 원하는 아기 유형을 이미 선택할 수 있다는 사실을 알고 계셨습니까? "디자이너 베이비"라는 용어는 특정 유전자가 존재하도록 하거나 원하지 않는 특정 형질을 제거하기 위해 유전자 구성이 선택된 아기를 의미합니다. 가능하긴 하지만 이 유전자 기술은 계속되는 윤리적 논쟁으로 인해 아직 시작되지 않았습니다.

유전공학의 단점 7가지

한편, 새로운 유전자를 유기체에 삽입함으로써 발생할 수 있는 몇 가지 유형의 잠재적인 건강 영향이 있습니다. 비평가들은 다음과 같은 이유로 유전 공학 방법에 동의하지 않습니다.
첫째, 의도하지 않은 선택과 원치 않는 유전자 전달에 대한 두려움입니다. 요컨대, 삽입된 유전자가 발현될 가능성은 100% 없습니다. 사실, 그들은 예기치 않은 장소에서 끝날 수도 있습니다. 이러한 변화는 유기체의 성장, 대사 및 반응의 변화에 기여할 수 있습니다.
둘째, 알레르기 반응과 같은 건강 문제입니다. GM 작물이 처음 시장에 소개되었을 때 알레르기를 유발할 수 있다는 가능성이 소비자의 주요 관심사였습니다. 분명히 유전 공학이 작물의 천연 알레르겐을 증가시켰을 수 있음을 시사 하는 여러 연구가 이미 있었습니다. 앞서 언급했듯이 유기체를 통한 유전자 전달은 실패 확률이 높은 경향이 있습니다. 예를 들어, "관심 유전자"로 간주되는 것은 전달되지 않습니다. 대신 알레르겐을 생성하는 또 다른 유전자가 있습니다.
셋째, 질병을 일으키는 유기체의 항생제 내성 개발입니다. GM 유기체 생산의 또 다른 피해 효과는 " 항생제 내성 " 이라고 불리는 상태 입니다. 이 현상에서 항생제의 표적으로 추정되는 유기체는 결국 약물에 내성을 갖게 되는 방식으로 변화합니다. 결과적으로 그들은 계속 생존하여 더 큰 피해를 입힐 것입니다.
넷째, 생물다양성 상실입니다. 하버드 대학 예술 과학 대학원에서 발표된 연구 에 따르면 GM 유기체의 증가와 관련된 한 가지 주요 문제 는 동식물의 생물다양성(유기체 특성의 차이)을 감소시킬 수 있다는 것입니다. 환경. 이것은 환경의 DNA가 개인 간에 더 유사하다는 것을 의미합니다. 그래서 무엇? 환경의 생물다양성 상실은 유기체가 변화하는 환경에 적응하고 생존할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다.
다섯째, "침습종"의 출현에 대한 두려움입니다. 위의 점과 관련하여 GM작물 및 동물의 생산량 증가는 침입종의 증가로 이어질 수 있다. GM 유기체는 종종 변형된 환경에 더 잘 적응하기 때문에 자연적으로 발생하는 식물과 동물을 능가합니다. 과학에서는 이러한 유기체를 "침습종"이라고 합니다. 그들은 기본적으로 이미 유기체와 환경에 해를 끼치는 정도까지 통제할 수 없는 인구 증가를 가진 유기체입니다.
여섯째, 경제적 결과입니다. 유전자 변형 작물과 동물을 만드는 데 사용되는 기술 때문에 이를 생산하는 민간 기업은 합리적인 비용으로 제품을 대중과 공유하지 않습니다.
일곱째, 사회적, 윤리적 문제입니다. 비평가들에게 유전 공학은 번식의 자연적 과정과 유사하지 않습니다. 그 과정에서 다른 유전자가 강제로 유기체의 유전자에 결합되기 때문입니다. 또한 그들은 그 과정이 삶의 자연스러운 방식과 복잡성을 다소 방해한다고 믿습니다. 이 외에도 비평가들은 생명공학의 오용과 남용을 두려합니다.

향후 계획

실제로 유전 공학에는 항상 두 가지 반대 측면이 있습니다. 과학이 만들어낼 수 있는 가능성은 무한하며 해로운 영향도 있습니다. 현재 유전 공학의 진정한 위험과 이점은 과학이 어떻게 해석되고 사용되는지에 있다는 것을 아는 것이 중요합니다. 그러나 기술의 급속한 발전과 함께 GM 유기체의 생성도 증가하고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.